Jeux Vidéos!!!

[Belryuminus]

Tu me déprimes, t'as pas lu deux lignes de ce que j'ai écrit. Je laisse tomber.

[Soixante-16]

Perso même si le jeu ... enfin le projet a l'air intéressant , je suis toujours pas prêt de jeter de l'argent dans du "vent" ou du "ca va être comme ci , comme ca " alors qu'on en sait rien du tout . Ca me fait penser a du "peter molyneux" . A l'heure actuelle il y a de l'argent dans les caisses , des promesses mais rien de concret ...

Acheter un vaisseaux à 180 € quand même .... (enfin participer au projet ) ca me fout sur le cul.

Je parle pas du pack a 4000e.

Bref , je verrais une fois le jeu sorti car ca me branche bien si tout est vraiment realisé , mais je suis trop frileux pour participer a ce genre de choses.

Sinon ba j'attends la ps4 , ma ps3 est dcd plusieurs mois maintenant et elle me manque pas plus que ca .
Et je vais sans doute acheter COD même si j'ai toujours l'impression d’être un pigeon .... au moins je boycotte les DLC .

[Sokka]

des promesses mais rien de concret ...

vous allez commencé à m'énerver un peu
Des promesses mais rien de concret... Ce n'est vrai qu'il n'y a rien de concret! Au contraire, ils font tout pour montrer l'avancement des réalisations!
Ils ont sorti, il y a 1-2 mois le module hangar qui permet à chaque joueur d'aller voir et monter à bord des vaisseaux qu'il a acheté!
A la fin d'année ou début d'année prochaine, ils vont sortir le module spatial et ainsi de suite!
Ils font plusieurs communiquer par semaine pour tenir au courant les fans!
Avec la somme collecter en plus, on est sur que le jeu sortira! A moins d'une fin du monde, je vois mal ce qui l'en empêchera!
Et l'équipe de Star Citizen font tout pour nous montrer leur bonne foi justement! Et grâce aux communiqués régulier et au patch du module hangar, on voit bien qu'ils travaillent beaucoup sur le projet et qu'ils avancent bien.

En effet il reste plein de chose à réaliser mais on n'est pas en train d'attendre comme des cons justement!

[Sokka]

Que le projet ne te plaise pas, y'a aucun soucis avec ça. Mais ne réduit pas le projet à 3 lignes de comparaisons hâtives, va plutôt découvrir un peu de quoi il se constitue sur RSI.com ou starcitizen.fr

bah non je vais pas aller sur leur site vu que ça m'intéresse pas..et je m'en tiens à mes "3 lignes de comparaisons hâtives" comme tu dis..

et plus certains packs sont pas trop chers..
http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00018 ... pc-042.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

y'a a qui attendent Call of Duty : Ghosts?

Pas mieux que Belry! On mets ce que l'on veut! on t'a pas dit qu'on mettait tous 4000€ dans le jeu, on met 24€ ce n'est pas la fin du monde dans ton budget!...
Bref....


Et Cod, c'est du vu, du revu, du rerevu, etc.... etc.... sans intérêt

[Soixante-16]

des promesses mais rien de concret ...

vous allez commencé à m'énerver un peu
Des promesses mais rien de concret... Ce n'est vrai qu'il n'y a rien de concret! Au contraire, ils font tout pour montrer l'avancement des réalisations!
Ils ont sorti, il y a 1-2 mois le module hangar qui permet à chaque joueur d'aller voir et monter à bord des vaisseaux qu'il a acheté!
A la fin d'année ou début d'année prochaine, ils vont sortir le module spatial et ainsi de suite!
Ils font plusieurs communiquer par semaine pour tenir au courant les fans!
Avec la somme collecter en plus, on est sur que le jeu sortira! A moins d'une fin du monde, je vois mal ce qui l'en empêchera!
Et l'équipe de Star Citizen font tout pour nous montrer leur bonne foi justement! Et grâce aux communiqués régulier et au patch du module hangar, on voit bien qu'ils travaillent beaucoup sur le projet et qu'ils avancent bien.

En effet il reste plein de chose à réaliser mais on n'est pas en train d'attendre comme des cons justement!

ba c'est pas ce que j'appelle du "concret" . Enfin ca pourrait l’être si le jeu était sensé être un simulateur de hangar mais la c'est pas le cas .

C'est comme si on voulait vendre , au pif, le plus grand jeu de course du monde , le plus réaliste bref le plus "tout ce qu'on veut" en te filant une voiture et... c'est tout. Ta vu comment il va être bien notre jeu ! la prochaine fois on pourra monter dedans , et qui sait un jour , on pourra peut être la démarrer ! Envoyez des soussous dans la po-poche !

En gros c'est encore très flou tout ca , trop pour moi.

[parkq22]

Encore une fois, on entre dans deux catégories de joueurs différents.

Il y a ceux qui attendent bien sagement la sorties de trucs préfabriqués style COD : Ghost qui m'a l'air passablement pitoyable, et il y a ceux qui tentent de faire quelque chose de neuf dans le monde vidéoludique, et qui prennent des risques

C'est comme acheter des plats préparés ou tenter de faire de la cuisine.
Quand t'es pressé, tu prends du plat préparé. Quand t'as envie de faire des expériences tu fais la cuisine, car tu ne trouveras jamais ça en plat préparé...

Et ne manger que des plats préparés c'est mauvais pour la santé

[Soixante-16]

C'est quoi le problème avec les COD ?

Ca me passionne pas mais une partie de temps en temps ca fait du bien . Et j'en ai pas honte ... il est ou le probleme ? je fais pas partie de l’élite du jv ??

[parkq22]

Cod est une franchise qui n'est là que pour ramasser du pognon. Aucun scénario digne d'intérêt après le 4, un gameplay identique, aucun changement profond.

Le but est d'amasser un maximum de tunes en un minimum de temps. C'est pas pour rien qu'ils en sortent un tous les ans...

Et malheureusement Battlefield me donne l'impression de vouloir suivre la même voie. Peut-être en moins extrême, l'avenir le dira.

J'ai beaucoup joué à COD, j'avais une team sur le 4, et j'ai passé beaucoup trop d'heures sur le 6 ( 563 selon steam pour être exact) qui était pourtant pas terrible. C'est juste qu'au bout d'un moment ça m'a gavé de faire le mouton pour cette franchise qui s'intéresse plus à son compte en banque qu'à ses joueurs.

C'est comme bouffer un chewing-gum déjà maché, ça n'a plus de gout et ça fini par devenir franchement dégueulasse (pourquoi je fais que des métaphores sur la bouffe ? )

EDIT : J'ai oublié une chose importante. Plus le jeu sera suivi dans sa connerie, plus ils continueront.
Ils font des profits invraisemblables alors que c'est TOUJOURS la même chose. Donc forcément ils continueront sur cette voie. On verra dans 5 ou 6 ans ce que cette franchise donnera, et on fera une comparaison avec COD 6 par exemple, pour voir les (non) évolutions.

[Soixante-16]

A part le fait qu'il sont vraiment la pour faire du fric avec des dlc et cie , le reste est discutable .

Mais finalement même l'argument de l'argent est discutable car quand tu commercialise un produit , c'est pour faire du fric . Que ce soit COD ou une autre franchise et peu importe le domaine .

Ca fait penser au mec qui fait de la musique mais qui fait pas du "commercial" mais qui vend bel et bien ces cd ... comme tout les autres artistes . Si tu veux pas faire de "commercial" ba tu mets tes morceaux en téléchargement gratuit . C'est pareil pour les fans qui ne sont plus fan parce que le chanteur vend trop de cd. ca fait pas assez "underground"

Le scenario et le fait que ce soit toujours pareil tout le monde s'en fiche , l'important c'est de dézinguer des mecs en multi et de ce coté la il fait parfaitement l'affaire . C'est comme critiquer fifa en disant ; bouh c'est nul il faut toujours marquer des buts pour gagner


Et puis en attendant , il n'y a pas d'autres alternative . Battlefield n'est pas dans le même registre .

Bref , quand tu as une petite heure devant toi , ba rien de mieux qu'une petite partie de COD entre pote .

[parkq22]

On ne s'est pas compris...

Bien sûr qu'un jeu est là AUSSI pour ramasser des profits, heureusement sinon nous n'en aurions tout simplement pas.

Aucun rapport avec Fifa, ils en font un tout les ans, mais au fûr et à mesure ils améliorent les graphismes, ils réactualisent les joueurs dans les équipes, ils rajoutent quelques fonctionnalités etc...

COD au niveau des évolutions graphiques, ben c'est super, ça a légèrement évolué depuis le 4...
Et encore une fois, tu compare ça à battlefield, même le 3, t'as un monde entre les deux.

Côté gameplay ben rien à dire, c'est toujours pareil et à la limite c'est bien comme c'est donc heureusement qu'ils n'y ont pas touchés.

Scénario... Là on est clairement pas d'accord sur ce point. Si pour toi le but est toujours le même (dézinguer des méchants), je vois pas pourquoi je paierais 60€ tous les ans pour obtenir une copie de ce à quoi je joue depuis un an. Si ton jeu n'est pas capable de se différencier du l'opus précédent sur le multijoueur, il te faut au moins un contenu solo valable pour expliquer une nouvelle vente. Là ils te font des suites de suite de suite de plus en plus invraisemblables (et inintéressantes).

Nouvelle fonctionnalités. Là c'est pareil, dans GHOST on pourra contrôler des chiens, youpi (je les contrôlais déjà dans Alerte Rouge )

Et si il y a bien une chose qui m'énerve dans cette série (idem battlefield), c'est qu'ils font payer 13€ pour un DLC qui n'apportent rien de concrets au jeu (4 cartes, ca fait plus 3,25€ la map ).

CS pour exemple, ils ont fait une évolution du source pour passer à Global Offensive. Ca reste le même jeu, mais il y a de nouveaux systèmes intégrés, de (moyennement) meilleurs graphismes, et une communauté de joueur omniprésente qui propose du contenu GRATUITEMENT.
Le jeu ne coutait même pas 20€ à la sortie.

Pour moi, rien n'explique que l'on fasse payer tous les ans 60€ aux joueurs pour cette série.

[Soixante-16]

Pour les DLC abusifs ( que je boycotte)

Mais pour les reste , on est pas sur la même longueur d'onde

Pour exemple , j'ai jamais commencé une seule campagne solo de COD mis a part sur les plus anciens.

Pour ce qui du prix ... si le prix d'un jeu reflétait la qualité dudit jeu ca se saurait .

Et puis si justement si c'est la même chose que les anciens , avec des nouvelles map (et donc des nouveautés) pourquoi devrait-il couter moins ?

Bref..... on ne serra jamais d'accord.

[Sokka]

et pourquoi il devrait te faire payer? car en quelques sortes ce que tu ne vois pas c'est que c'est une sorte de DLC qu'il te font payer. et tu dit tois même que c'est abuser les DLC

[Soixante-16]

Pourquoi ils devraient pas ?

[parkq22]

Bref..... on ne serra jamais d'accord.

En effet, mais heureusement car sinon COD n'aurait plus de joueurs
Bien sûr je dis ce que je pense, mais je le dis sans méchanceté

Je respecte que tu aime, moi je roule bien en Hyosung malgré les avis de la majorité

Par ailleurs au niveau du tarif c'est totalement abusé
Ils peuvent aussi mettre les jeux à 100€ tant qu'on y est. Le problème c'est certains achèteraient toujours et diraient quand même "Pourquoi vous trouvez le prix abusé ?".

Il y a une part de respect à avoir auprès de sa communauté de joueurs, et ça n'est clairement pas le cas sur COD

[Belryuminus]

C'est surtout que ça n'a rien à voir. Moi je trouve que ces jeux sont pourris, je les achète pas, mais si y'a 10 millions de personnes qui jugent que ça vaut le coup, qu'ils y aillent.

Ce que vous arrivez pas à comprendre c'est que pour SC, ça se situe à un autre niveau. Depuis un an, tu paies pas pour "le jeu". t'achètes pas "tel pack" pour être meilleur que le voisin ou "gagner" plus vite quand le jeu sera sorti. Tu DONNES pour un projet comme t'irait filer ta thune à n'importe quelle association qui met en place un projet qui te parle. C'est tout. Chez RSI ils se font "chier" à créer des packs pour que les gens aient des récompenses en remerciement de leur don, point barre. A travers ces packs, tu vois l'avancement du concept, les vaisseaux qui arrivent, qui seront dispos etc. Au passage, aucun de ces cadeaux n'est exclusif mis à part une ou deux peintures sur tes vaisseaux. Tout le reste sera accessible en jeu relativement facilement et sans payer quoi que ce soit ...

Mais là où je vous trouve d'une mauvaise foi déconcertante c'est qu'en aucun cas t'es obligé de donner quoi que ce soit MAINTENANT pour pouvoir jouer plus tard. Le troll, Sokka et moi avons décidé de témoigner notre soutien au projet, en remerciement on aura des petits bonus ca va pas plus loin. Une vaste part des futurs joueurs de SC, qui arriveront directement sur la version finale sans être passé par l'Alpha, les modules ou la Béta, auront simplement acheté leur jeu une fois qu'ils auront tranquillement lu son test sur un site X ou Y. Et ils ne seront ni des connards, ni des noobs désavantagés en quoi que ce soit. Ils auront juste le jeu. Voila. Et a coté y'aura des gens qui auront déjà un vaisseau ou deux. Voila. Tu parles d'une différence.

Donc je vois vraiment pas où est le problème, et encore moins ce qui vous empêche de vous intéresser au projet en détail avant de critiquer. Laissez les gens qui veulent faire des dons les faire et arrêtez de sous entendre que ce sont des pigeons de bas étage. Ca commence à bien aller. Moi je viens pas vous rabaisser en sous entendant que vous êtes idiots de pas adhérer au projet. Vous faites comme vous voulez et encore une fois, je suis conscient que le crowd founding comporte des risques et une forme qui ne convainc pas tout le monde. Ce n'est pas là le problème ni la raison de mes réponses. C'est tout le reste de votre raisonnement qui m'agace.

[Le_troll_des_bois]

Keep calm and step in your hornet



Et les mecs, ne transformons pas ce sujet en forum jeuxvideo.com, avec les batailles COD/BF, PC/consoles, DLC/Pas DLC... Please.

On peut ne pas aimer un jeux pour diverses raisons, c'est pas la peine de s'écharper pour ça.
Perso je préfère BF3 à COD, mais je vois parfaitement pourquoi certaines personnes préfèrent COD (autre style de jeux, scenario solo plus orienté cascade-action de blockbuster américain avec des trucs qui pètent de partout, etc).

[Sokka]

+1 Belry

c'est un projet mais c'est aussi une aventure, c'est une prise de risque en effet mais au lieu des acteurs passifs de dépenser notre argent pour on ne sait pourquoi (car à part les paysages et les nouvelles armes dans Cod, rien ne change). On est les vrais actionnaires d'un nouveau type de jeu. Pour vous y ressemble à un jeu comme les autres car vous en rester à l'étape final, aller acheter le jeu à Carrefour et rentré y jouer. Nous avec ce projet, on voit bien avant ça. On a dépensé de l'argent en effet mais rien ne nous l'obligeait. Nous on soutiens une cause, celle d'un jeu fait tout d'abord pour des joueurs et ou l'argent bien qu'il a bien sûr un grand rôle, n'est pas le moteur principal de la conception.
Il n'y a pas d'éditeur derrière, pas de contrainte de faire une sortie de jeu avant tel date, pas de contrainte sur les idées à réaliser.

C'est autre chose que la fabrication à la chaine d'un Cod qui a besoin d'une nouveau jeu chaque année et vous faire raquer à chaque fois. Ici on parle de mise à jour gratuite, d'évènement nouveau au fil des années ou les joueurs pourront être les déclencheurs et d'une interaction réel avec l'univers auquel on participe.

[Le_troll_des_bois]

Bon, je crois qu'on commence à entrer dans le dialogue de sourds

Chacun a exprimé son point de vue et ses arguments. Je ne suis pas sûr qu'on se soit tous bien compris ou que les arguments aient forcément été bien reçus/perçus d'un côté ou de l'autre, mais ce que je sais en revanche c'est que la discussion va maintenant tourner en rond, et qu'on va vite digresser sur des sujets qui n'ont aucun rapport avec le début de la discussion (ça à déjà commencé d'ailleurs )

Alors moi je vous propose de nous retrouver tous ensemble autours d'un sujet fédérateur qui consolidera nos liens d'amoureux inconditionnels du jeux vidéo en cette periode de transition générationnelle: Console VS PC, quelle est la meilleure plate forme ?

J'déconne les mecs, rangez les armes

[Sokka]

Mdr Le troll

mais quel armes celle de Cod ou de Battlefield?

[parkq22]

Ah ben voilà, ils nous ont énervé Belry, bravo

[Le_troll_des_bois]

mais quel armes celle de Cod ou de Battlefield?

Les armes de battlefield, mais uniquement les premiums. Tu sais, celles qui sont dispo uniquement avec un abonnement

[dekkard]

hey vous avez pas fini de foutre la merde là hein???

Tu me déprimes, t'as pas lu deux lignes de ce que j'ai écrit. Je laisse tomber.

je l'ai un peu fait exprès ..

nan sans rire c'est juste qu'il y a plusieurs catégories de gamers et puis c'est tout..

y'a vous les gars (belry,sokka et les fans de star citizen) qui sont prêts à s'investir dans la finalité d'un jeu,des gens ouverts d'esprit et avides de nouveauté et d'aventures,des gens qui s'intéressent au devenir du jeu vidéo et qui aimeraient bien jouer à des jeux dont ils ont un peu participé (financièrement d'abord et ensuite au niveau du gameplay )

et puis y'a des gens comme moi,qui jouent de moins en moins aux jeux parce que peu sont intéressants (par rapport à d'anciens jeux ou j'avoue avoir passé du temps dessus parce qu'ils étaient immersifs) et qui attend de voir les nouveautés et qui achète avec parcimonie..donc réconciliez vous j'ai bien compris votre point de vue les gars.



au fait parkq22,pour ton info quand on demande si des gens s'intéressent a Ghost c'est pas forcement qu'on veut l'acheter c'est juste pour se faire un idée..donc évite d'extrapoler comme ça.

[Winthor]

J'aurai une question à propos de Star Citizen, un portage sur Mac est il prévu ? Car il ne me reste plus qu'un seul PC potable à la maison et à termes il disparaîtra lui aussi au profit d'un autre Mac.
Au pire j’installerai Windows avec le boot camp mais çà m'enchante pas plus que ça....

[parkq22]

au fait parkq22,pour ton info quand on demande si des gens s'intéressent a Ghost c'est pas forcement qu'on veut l'acheter c'est juste pour se faire un idée..donc évite d'extrapoler comme ça.

Je répondais à soixante-16 qui demandait quel était le problème avec les COD, et non à toi. Tu l'aurais vu si tu avais tout lu

[Belryuminus]

J'aurai une question à propos de Star Citizen, un portage sur Mac est il prévu ? Car il ne me reste plus qu'un seul PC potable à la maison et à termes il disparaîtra lui aussi au profit d'un autre Mac.
Au pire j’installerai Windows avec le boot camp mais çà m'enchante pas plus que ça....

Alors là ... j'ai rien lu en ce sens pour l'instant, faudrait se renseigner. Ca me parait peu probable.