A la décharge de mes chères confrères masculins, je me dois d'apporter quelques précisions.
En effet, la deuxième photo est nettement meilleure que la première, et ce pour plusieurs raisons. Regardez donc les photos et comparez les après avoir lu, vous verrez, c'est bien clair.
Sur la première photo, mis à part la moto qui est toute propre et rutilante, la photo me semble fade et sans intérêt, c'est la photo typique qu'on mettrait sur une annonce de vente.
Le dessus du cuir de la selle est cramé, ainsi que le sol et les jantes blanches. Le ciel ne se détache pas particulièrement, et le fond du paysage est invisible, on le devine juste et on se dit qu'il serait bien de le mettre plus en avant.
Sur la deuxième photo par contre, petit plus sur l'originalité, on ne présente plus la moto seule, mais la pilote avec. Petit air énigmatique qui plus est puisque qu'on ne la voit pas vraiment. Une petite part de mystère qui capte plus longtemps le regard et qui fera inconsciemment apprécier la photo au spectateur.
A côté de ça, le lieu de la prise de vue laisse apparaitre les ruines et la Seine en contrebas, le contraste des couleurs est nettement meilleur les nuages se détachent bien même si ils sont un peu cramés dans le coin supérieur droit.
Petit plus subtil, le reflet du soleil qui attire l'oeil sur le réservoir pour rappeler que la moto est l'objet principal de la photo.
On peux même au passage noter le bon goût de la demoiselle en matière de concordance des couleurs pour sa tenue, jean bleu pour la couleur de la carroserie et bottes blanches pour rappeler la couleur des jantes.
Franchement c'est logique non ? Quand je pense que vous avez tous préféré la deuxième photo parce qu'on voit un petit cul... Vous me décevez les mecs, passer à côté de tout ces détails
data:image/s3,"s3://crabby-images/93ff9/93ff9b1adddd5ce69881058e1045cdc215d95ec4" alt="non non :nono:"