Page 5 sur 15

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 00:42
par Centaure
Sur le même mode, pourquoi les rails des chemins de fer aux States sont-ils espacés de 4 pieds et 8,5 pouces en mesures anglaises ?

A cause du cul des chevaux !

La distance standard entre 2 rails de chemin de fer aux US est de 4 pieds et 8,5 pouces. C'est un chiffre particulièrement bizarre. Pourquoi cet écartement a-t-il été retenu ?

Parce que les chemins de fer US ont été construits de la même façon qu'en Angleterre, par des ingénieurs anglais expatriés, qui ont pensé que c'était une bonne idée, car cela permettait également d'utiliser des locomotives anglaises.

Pourquoi les Anglais ont-ils construits les leurs comme cela ? Parce que les premières lignes de chemin de fer furent construites par les mêmes ingénieurs qui construisirent les tramways, et que cet écartement était alors utilisé.

Pourquoi ont-ils utilisé cet écartement ? Parce que les personnes qui construisaient les tramways étaient les mêmes que ceux qui construisaient les chariots et qu'ils ont utilisé les mêmes méthodes et les mêmes outils.

Okay, pourquoi les chariots utilisent-ils un tel écartement ? Et bien, parce que partout en Europe et en Angleterre les routes avaient déjà des ornières et un espacement différent aurait causé la rupture de l'essieu du chariot.

Donc, pourquoi ces routes présentaient-elles des ornières ainsi espacées ? Les premières grandes routes en Europe ont été construites par l'empire romain pour accélérer le déploiement des légions romaines.

Pourquoi les romains ont-ils retenu cette dimension ? Parce que les premiers chariots étaient des chariots de guerre romains.

Ces chariots étaient tirés par deux chevaux. Ces chevaux galopaient côte à côte et devaient être espacés suffisamment pour ne pas se gêner. Afin d'assurer une meilleure stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se trouver dans la continuité des empreintes de sabots laissées par les chevaux, et ne pas se trouver trop espacées pour ne pas causer d'accident lors du croisement de deux chariots.

Nous avons donc maintenant la réponse à notre question d'origine. L'espacement des rails US ( 4 pieds et 8 pouces et demi ) s'explique parce que 2000 ans auparavant, sur un autre continent, les chariots romains étaient construits en fonction de la dimension de l'arrière-train des chevaux de guerre.

Et maintenant, la cerise sur le gâteau. Il y a une extension intéressante de cette histoire concernant l'espacement des rails et l'arrière-train des chevaux.

Quand nous regardons la navette spatiale américaine sur son pas de tir, nous pouvons remarquer les deux réservoirs additionnels attachés au réservoir principal.

La société THIOKOL fabrique ces réservoirs additionnels dans leur usine de l'UTAH. Les ingénieurs qui les ont conçus auraient bien aimé les faire un peu plus larges, mais ces réservoirs devaient être expédies par train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de fer entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes rocheuses. Les réservoirs additionnels devaient pouvoir passer sous ce tunnel. Le tunnel est légèrement plus large que la voie de chemin de fer, et la voie de chemin de fer est à peu près aussi large que les arrière-trains de deux chevaux.

Conclusion : une contrainte de conception du moyen de transport le plus avancé au monde est la largeur d'un cul de cheval.

Les spécifications et la bureaucratie vivront pour toujours. Aussi, la prochaine fois que vous avez des spécifications entre les mains et que vous vous demandez quel cul de cheval les a inventées, vous vous serez peut être posés la bonne question.

Qui a parlé du poids de l'histoire? :happy1:

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 00:46
par Melkira
Oui mais alors là Centaure moi je voudrais savoir pourquoi les rails espagnols n'avaient pas le même espacement qu'en France, je parle de ça peut-être que ça a changé mais quand j'étais minotte et bin dès qu'on passait en Espagne en train ça secouait + :(
Et puis pourquoi pour quoi? :/
Enfin voilà

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 00:53
par Centaure
Parce que les chevaux espagnols, quoiqu'on en pense n'étaient pas espagnol mais arabes et que ceux-ci avaient un arrière train beaucoup plus mince que les chevaux servant à tracter les chars romains. De ce fait, la largeur de deux culs de chevaux espagnols , disons plutôt Ibères pour rester correct quant à l'époque concernée, étaient moins importante, ce qui a provoqué cette différence d'écartement des rails entre ceux relevant du principe britannique et nos bons vieux bouts de ferraille continentaux !

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 01:00
par Melkira
Nan mais je rêve là :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3:
Je suis une fan des lusitaniens (ibériques) et leur croupe n'est pas si fine :happy1: à d'autres... appelle moi Martine :hehe: :hehe: :hehe:

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 07:43
par pitibou
La vache mais c'est que tu t'y connais toi en cul d cheval! C'est à cause de ton pseudo c'est ca? C'est de ton cul qu'on doit cet espacement des rails. Ha bah bravo Centaure! :mrgreen:

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 07:52
par Centaure
pitibou a écrit :La vache mais c'est que tu t'y connais toi en cul d cheval! C'est à cause de ton pseudo c'est ca? C'est de ton cul qu'on doit cet espacement des rails. Ha bah bravo Centaure! :mrgreen:
Même plus de respect pour les vieux !
:triste2: :hurt5: :hurt4: :fesse:

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 08:01
par alice85
Bon d'accord j'admets : Centaure a mieux raconté l'histoire de la circu à droite que moi ! :snif: :snif:
Mais moi, je l'ai racontée comme un conte, pour que cela fasse plus mythique et fabuleux ...

Finalement, nos deux histoires signifient la même chose !

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 08:05
par alice85
Pourquoi les onomatopées sont-elles différentes dans chaque langue ?

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 08:16
par Centaure
Une très sérieuse étude a été réalisée par Sedja Seppala sur ce sujet : http://www.mediafire.com/?u2lnnbdxje2

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 08:34
par pitibou
Centaure a écrit :
pitibou a écrit :La vache mais c'est que tu t'y connais toi en cul d cheval! C'est à cause de ton pseudo c'est ca? C'est de ton cul qu'on doit cet espacement des rails. Ha bah bravo Centaure! :mrgreen:
Même plus de respect pour les vieux !
:triste2: :hurt5: :hurt4: :fesse:
N'empêche c'est toi qui l'a dit..... t'es vieux :mrgreen:

Mais bon, la vieillesse fournit la sagesse alors c'est pas grave.


Sinon
alice85 a écrit :Bon d'accord j'admets : Centaure a mieux raconté l'histoire de la circu à droite que moi ! :snif: :snif:
Mais moi, je l'ai racontée comme un conte, pour que cela fasse plus mythique et fabuleux ...

Finalement, nos deux histoires signifient la même chose !
Mais au moins t'as le mérite de l'avoir raconté en 1er! :frime: pour toi!

Et sinon pour les onomatopées.... Pourquoi que le lien de Centaure il marche pas sur mon ordi??? :pleur4:

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 10:00
par alice85
Moi non plus il ne fonctionne pas le lien !!

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 11:05
par Centaure
C'est un document pdf à downloader. :)

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 12:08
par Melkira
Sont pas très malins nos foromeux :hehe: :hehe: :hehe:

Re: Questions existentielles

Publié : 30 juil. 2008, 17:53
par alice85
Melkira95 a écrit :Sont pas très malins nos foromeux :hehe: :hehe: :hehe:
:langue: :langue: :langue: :langue: :langue: :mrgreen:

Re: Questions existentielles

Publié : 02 août 2008, 23:03
par yoshi93
En regardant "Palace", Jean Carmet avait une question existentielle: "A quoi ça sert les ongles de pieds? Encore les ongles des mains, oui, mais les ongles de pieds" :mrgreen:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 10:13
par AZ
Ca servait à la même chose que ceux au mains, du temps où "l'Homme" se servait de ses pieds comme de ses mains.... Image (enfin j'imagine...)

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 10:29
par JO
palace, serie mythique :hehe:

le mont saint michel : breton ou normand ?

pourquoi la biscotte quand on la fait tomber , c'est toujours (99.9%) du côté du beurre ?

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 10:52
par Centaure
Pour le Mont St Michel, je dirai plutôt normand parce qu' administrativement rattaché à la Manche, elle-même faisant partie de la Basse Normandie.

Pour la tartine beurrée, j'ai trouvé ceci comme explication :
Au regard de la taille des biscottes, de la hauteur des tables (~80 cm), de votre adresse matinale et de l'âge du capitaine, la biscotte n'a le temps d'effectuer qu'un demi-tour sur elle-même avant d'atteindre avec disgrâce le sol que vous aviez lustré la veille ! Robert Mattews, chercheur anglais de son état, montra en l'an de grâce 1995, que la gravité terrestre était insuffisante pour que votre biscotte face un tour complet, ou alors il eût été préférable que la hauteur des tables soit de 3 mètres.
Nous venons donc de voir qu'un tel phénomène, si étrange soit-il, pouvait s'expliquer scientifiquement. Et il en est de même pour de nombreux autres cas similaires car si quelque chose peut tourner mal, alors ça ira forcément mal comme qui disait Edward Murphy. D'ou le corollaire de la loi précédente : la probabilité que la tartine beurrée tombe du mauvais côté est proportionnelle au prix du tapis. Mais qui c'est celui-là, d'où il vient ce Murphy ? Et bien, ce cher Edward fut un ingénieur chargé de mission en 1949 par l'US AirForce et c'est lui qui, après une expérience fouareuse, énonça le premier cette fameuse loi de l'emmerdement maximum.

Mais alors quid d'une biscotte beurrée attachée sur le dos d'un chat qui lui retombe toujours sur ses pattes ? :happy1:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 12:21
par Binouz
JO a écrit : le mont saint michel : breton ou normand ? Y a bien qu'une sudiste pour poser la question! Biensûr qu'il est normand le mont st much'!

pourquoi la biscotte quand on la fait tomber , c'est toujours (99.9%) du côté du beurre ?
Question de gravité... Ils avaient tripé à le démontrer dans une emission TV une fois :gene:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 12:24
par JO
:hehe: :amen: centaure ,tu dois eclater les scores à questions pour un champion :happy1:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 12:30
par Centaure
JO a écrit ::hehe: :amen: centaure ,tu dois eclater les scores à questions pour un champion :happy1:
Merci mais la réponse n'est pas de mon cru, et pour le problème du chat et de la tartine beurrée, j'y ai trouvé aussi la réponse, mais j'ai pas tout compris !

"Les lois de la Tartine Beurrée stipulent de manière définitive que le beurre doit toucher le sol alors que les principes de l'aérodynamique féline réfutent strictement la possibilité pour le chat d'atterrir sur le dos. Si l'assemblage du chat et de la tartine devait atterrir, la nature n'aurait aucun moyen de résoudre ce paradoxe.
C'est pour cela qu'il ne tombe pas.
C'est de cette manière que le secret de l'antigravité a été découvert. Un Chat-Tartine, s'il est lancé d'une fenêtre, s'élèvera à une hauteur appropriée qui sera le point d'équilibre des forces de retournement félin et d'attraction beurrière. Ce point d'équilibre peut être soigneusement modulé en enlevant un peu de beurre pour le faire monter ou en enlevant quelques-unes des pattes du chat pour le faire descendre.
Cette technique est d'ailleurs déjà largement utilisée par les espèces qui ont entrepris des explorations interstellaires, et le bruit entendu à proximité des OVNI n'est autre que le ronronnement de milliers de chats.
Mais ce système n'est pas sans danger, car pour peu que le chat réussisse à manger la tartine, la catastrophe est inévitable !
Les chats retombent sur leurs pattes mais ne survivent que le temps de recevoir sur la tête les gigantesques vaisseaux spatiaux portés au rouge par le frottement atmosphérique et pleins d'extra-terrestres en colère.
Pour trouver une solution à ce délicat problème, plusieurs équipes de chercheurs travaillent d'arrache-pied pour synthétiser un beurre qui ne plaise pas aux chats. Le beurre de cacahuètes semble très prometteur, mais les expérimentations sont toujours en cours.
Nous sommes tous d'accord et totalement synchrones sur le fait que l'assemblage " chat/tartine-beurée " ou " tartine-beurrée/chat " ne peut en aucun cas tomber si cet assemblage se réalise Dos à dos. Attention toutefois les solutions " chat-beurré/tartine " et " Tartine-Chattée/beurre " ne fonctionnement absolument pas, elles sont même très dangereuse parfois le beurre se rebiffe et mange le chat entre deux tartines !!!
Nous avons vu précédemment que grâce à l' assemblage " chat/tartine-beurée", un chat jeté par une fenêtre resterait au dehors au même niveau que la fenêtre, c'est à dire au même niveau que son niveau de départ.

En fait ce phénomène, n'aura pas la même réaction ni la même efficacité selon la température extérieure et le type de beurre utilisé.
A partir du moment la température extérieur dépasse la température nominale et originale du beurre, celui-ci commencera irrémédiablement à fondre. De ce fait l'équation équilibrée de l'antigravité perdra automatique sa valeur d'équilibre (appelée "point zéro"). Le beurre en fondant finira par couler sur le dos, puis les pattes du félin. La tartine dépouillée de son beurre sortira petit à petit du cadre de l'antigravité. Ce qui provoquera instantanément la chute regulière (douce et amortie) du chat.
Il est possible contre-balancer la perte du beurre en utilisant de la confiture. En effet suite au tests réalisés avec du beurre, des tests similaires ont étés réalisés avec une tartine confiturée, puis une tartine-beurrée-confiturée.
Les résultats ont formellement établi que : "Quel que soit l'ingrédient utilisé (à condition qu'il soit de type pâteux) l'équation de l'antigravité tartino-félinique s'équilibre et se place sur son point Zéro".
Il convient donc de choisir avec grand soin l'ingrédient à tartiner (voir même le mélange d'ingrédients ou les couches d'ingrédient), afin que la solution choisie corresponde parfaitement aux définitions primaires de l'expérience à réaliser.
Il est donc possible (aprés avoir validé le dosage adéquate), d'utiliser la physique Tartino-félinique ou Félino-beurrique dans la vie courante de tous les jours.
Nous allons vous en donner quelques exemples ci-dessous.

* la Tartino-Félino-Poubélique :
Vous habitez en appartement, au quatriène étage sans ascenseur. La corvée de poubelles vous incombe, il vous faut descendre tous les soirs cette satanée (#@ " ! ?$&#@) poubelle.
Solution : Vous prenez votre chat, votre tartine et votre beurre. Vous procédez au montage et à l'assemblage indiqué au dos de la Tartine.
Vous coincez la poignée de la poubelle dans la gueule du chat, vous jetez le tout par la fenêtre. Dés que le beurre commence à fondre l'ensemble descend jusqu'au trottoir là où vous auriez dû mettre la poubelle et ce sans casse.
Par contre il n'y a aujourd'hui pas de solution pour faire remonter le chat et la poubelle par le même procédé.
* le Félino-Tartino-Mouches :
L'été est là (nous aussi) , et les mouches (guêpes et autres insectes) sont forcément de retour. Pour éviter de manger avec ces insectes, utilisez la solution suivante :
Prennez votre chat(ou chatte), votre tartine.
Vous confiturez à la fraise (la cerise ne marche pas aussi bien) votre tartine.
Vous la mettez sur le dos du chat.
Vous placez votre chat à environ 1 m 80 du sol pendant votre repas au dessus de la table.
Tous les insectes viendrons sur la tartine, et vous pourrez manger tranquille.
Ne vous inquiétez pas après le repas pour votre chat, une fois que les insectes aurons manger toute la confiture, il redescendra par terre tout seule en sans dommage. Si par erreur vous mettez trop de confiture, votre assemblage pourra vous servir plusieurs repas de suite.
* la Tartino-Félino-Lumière :
Vous êtes en camping et vous devez manger dehors. Mais ces #@"!?$&#@... d'insectes sont toujours présents. De plus le soir vous n'avez pas de lumière fixe pour manger dehors, alors ??
Alors : En utilisant la solution précédente pour les insectes, et en intercalant un lampe de poche entre la tartine et le chat, celui-ci vous éclairera pendant tout votre repas. Comme expliqué dans la notice précédente, ne vous préoccupez pas du chat, qui finira bien par redescendre tout seul. Mais pensez à éteindre la lumière à la fin du repas. vous risquez d'avoir besoin de lumière pour le repas du lendemain. Bonnes Expériences" :pasdrole:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 14:33
par Jona85
Vu que le chat et la tartine beurrée (ou confiturée) sont deux forces qui s'opposent, et, comme expliqué dans le notice, que l'on assemble le chat et la tartine beurrée "Dos à dos".

Ne risquons nous pas que ces deux éléments assemblés de telle sorte, tournois de plus en plus vite, du au fait de l'opposition des deux forces susnommées ?

En effet, comme dans le cas ou vous approchez deux aimants, dont le champ rémanent et l'excitation coercitive sont grands, vous pouvez alors constater que ces deux aimants se repoussent.

Par extrapolation, si l'on force le chat et la tartine beurrée à rester attachés l'un à l'autre, nous forçons donc deux forces s'opposant à rester proches, ces deux forces se mettent donc naturellement a tourner l'une autour de l'autre afin de s'éloigner.

Dans ce cas, nous risquons de perdre le chat mais également la tartine beurrée.

Les tests n'ont donc pas pris en compte toute les contraintes naturelles des deux éléments séléctionnés.

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 15:40
par tit_chaton
Centaure a écrit :
Merci mais la réponse n'est pas de mon cru, et pour le problème du chat et de la tartine beurrée, j'y ai trouvé aussi la réponse, mais j'ai pas tout compris !

"Les lois de la Tartine Beurrée stipulent de manière définitive que le beurre doit toucher le sol alors que les principes de l'aérodynamique féline réfutent strictement la possibilité pour le chat d'atterrir sur le dos. Si l'assemblage du chat et de la tartine devait atterrir, la nature n'aurait aucun moyen de résoudre ce paradoxe.
C'est pour cela qu'il ne tombe pas.
C'est de cette manière que le secret de l'antigravité a été découvert. Un Chat-Tartine, s'il est lancé d'une fenêtre, s'élèvera à une hauteur appropriée qui sera le point d'équilibre des forces de retournement félin et d'attraction beurrière. Ce point d'équilibre peut être soigneusement modulé en enlevant un peu de beurre pour le faire monter ou en enlevant quelques-unes des pattes du chat pour le faire descendre.
Cette technique est d'ailleurs déjà largement utilisée par les espèces qui ont entrepris des explorations interstellaires, et le bruit entendu à proximité des OVNI n'est autre que le ronronnement de milliers de chats.
Mais ce système n'est pas sans danger, car pour peu que le chat réussisse à manger la tartine, la catastrophe est inévitable !
Les chats retombent sur leurs pattes mais ne survivent que le temps de recevoir sur la tête les gigantesques vaisseaux spatiaux portés au rouge par le frottement atmosphérique et pleins d'extra-terrestres en colère.
Pour trouver une solution à ce délicat problème, plusieurs équipes de chercheurs travaillent d'arrache-pied pour synthétiser un beurre qui ne plaise pas aux chats. Le beurre de cacahuètes semble très prometteur, mais les expérimentations sont toujours en cours.
Nous sommes tous d'accord et totalement synchrones sur le fait que l'assemblage " chat/tartine-beurée " ou " tartine-beurrée/chat " ne peut en aucun cas tomber si cet assemblage se réalise Dos à dos. Attention toutefois les solutions " chat-beurré/tartine " et " Tartine-Chattée/beurre " ne fonctionnement absolument pas, elles sont même très dangereuse parfois le beurre se rebiffe et mange le chat entre deux tartines !!!
Nous avons vu précédemment que grâce à l' assemblage " chat/tartine-beurée", un chat jeté par une fenêtre resterait au dehors au même niveau que la fenêtre, c'est à dire au même niveau que son niveau de départ.

En fait ce phénomène, n'aura pas la même réaction ni la même efficacité selon la température extérieure et le type de beurre utilisé.
A partir du moment la température extérieur dépasse la température nominale et originale du beurre, celui-ci commencera irrémédiablement à fondre. De ce fait l'équation équilibrée de l'antigravité perdra automatique sa valeur d'équilibre (appelée "point zéro"). Le beurre en fondant finira par couler sur le dos, puis les pattes du félin. La tartine dépouillée de son beurre sortira petit à petit du cadre de l'antigravité. Ce qui provoquera instantanément la chute regulière (douce et amortie) du chat.
Il est possible contre-balancer la perte du beurre en utilisant de la confiture. En effet suite au tests réalisés avec du beurre, des tests similaires ont étés réalisés avec une tartine confiturée, puis une tartine-beurrée-confiturée.
Les résultats ont formellement établi que : "Quel que soit l'ingrédient utilisé (à condition qu'il soit de type pâteux) l'équation de l'antigravité tartino-félinique s'équilibre et se place sur son point Zéro".
Il convient donc de choisir avec grand soin l'ingrédient à tartiner (voir même le mélange d'ingrédients ou les couches d'ingrédient), afin que la solution choisie corresponde parfaitement aux définitions primaires de l'expérience à réaliser.
Il est donc possible (aprés avoir validé le dosage adéquate), d'utiliser la physique Tartino-félinique ou Félino-beurrique dans la vie courante de tous les jours.
Nous allons vous en donner quelques exemples ci-dessous.

* la Tartino-Félino-Poubélique :
Vous habitez en appartement, au quatriène étage sans ascenseur. La corvée de poubelles vous incombe, il vous faut descendre tous les soirs cette satanée (#@ " ! ?$&#@) poubelle.
Solution : Vous prenez votre chat, votre tartine et votre beurre. Vous procédez au montage et à l'assemblage indiqué au dos de la Tartine.
Vous coincez la poignée de la poubelle dans la gueule du chat, vous jetez le tout par la fenêtre. Dés que le beurre commence à fondre l'ensemble descend jusqu'au trottoir là où vous auriez dû mettre la poubelle et ce sans casse.
Par contre il n'y a aujourd'hui pas de solution pour faire remonter le chat et la poubelle par le même procédé.
* le Félino-Tartino-Mouches :
L'été est là (nous aussi) , et les mouches (guêpes et autres insectes) sont forcément de retour. Pour éviter de manger avec ces insectes, utilisez la solution suivante :
Prennez votre chat(ou chatte), votre tartine.
Vous confiturez à la fraise (la cerise ne marche pas aussi bien) votre tartine.
Vous la mettez sur le dos du chat.
Vous placez votre chat à environ 1 m 80 du sol pendant votre repas au dessus de la table.
Tous les insectes viendrons sur la tartine, et vous pourrez manger tranquille.
Ne vous inquiétez pas après le repas pour votre chat, une fois que les insectes aurons manger toute la confiture, il redescendra par terre tout seule en sans dommage. Si par erreur vous mettez trop de confiture, votre assemblage pourra vous servir plusieurs repas de suite.
* la Tartino-Félino-Lumière :
Vous êtes en camping et vous devez manger dehors. Mais ces #@"!?$&#@... d'insectes sont toujours présents. De plus le soir vous n'avez pas de lumière fixe pour manger dehors, alors ??
Alors : En utilisant la solution précédente pour les insectes, et en intercalant un lampe de poche entre la tartine et le chat, celui-ci vous éclairera pendant tout votre repas. Comme expliqué dans la notice précédente, ne vous préoccupez pas du chat, qui finira bien par redescendre tout seul. Mais pensez à éteindre la lumière à la fin du repas. vous risquez d'avoir besoin de lumière pour le repas du lendemain. Bonnes Expériences" :pasdrole:[/quote]

8/ Rassures-moi Centaure.....là tu t'emm*** vraiment ou bien c'est comme ça ts les jours au taf ????? :mdr3: :mdr3: :mdr3:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 19:56
par Centaure
Cot cot !!! :langue:

Re: Questions existentielles

Publié : 03 août 2008, 19:59
par Melkira
[quote="Centaure"]Cot cot !!! :langue:[/quote

C'est un nouveau jeu ? :ghee:

Alors le mâle de cot cot c'est ...
Poulet :gene: