STAR TREK n°....???
Publié : 08 mai 2009, 00:08
A vos oreilles pointues, Spock est de retour lui aussi (ben, oui, Wolverine est passé avant)!
L Enterprise prend son envol (a nouveau) dans un film à effet "spaciaux" (
) tres joli:
Le scenario part d un postulat de depart affligeant (le p'tit jeunot qui a l ombre de son pere sur les epaules et a qui on demande de faire mieux.....) pour finir sur une histoire sympa (mais tortueuse), tres digne d un Star Trek "old school". Les effets speciaux sont bien evidement au rendez vous, et de qualité. La grande absente de la saga Star Trek est elle, pour une fois, tres presente, j ai nommée... l' ACTION! Car oui, ça pete dans tous les sens, ca explose, ca tire aux faser,aux lasers, a la torpille a photons, ca se bats, ca saigne,ca tranche, ca baise (et oui, meme certains trekkies ont une vie sexuelle...
)..... Bref, quand ca parle pas, ca bouge, et ca, c est tout nouveau pour un Star Trek (comparé par certaines mauvaises langue à du "Derrick spacial"... 
)
Alors, ou est le probleme...?!
Ben, certaines incoherences flagrantes dans le scenario (par rapport aux autres films, ou pas), la musique d une nullité sans faille, certains personnages tournés en ridicule, une ou deux scenes bien inutiles venant casser le rythme... Bref, rien de bien mechants mais suffisament pour titiller les fans; les autres ne verront qu' un enieme film de vaisseaux sans singularité particuliere....
Et pour finir, LA (les) question(s): suite ou pas suite? Remake ou pas remake? et en parlant de suite, bientot un Star Trek "2" ou celui ci restera une sorte d hommage à un monument du cinema fantastique des années 70-80, comme le fut Superman Returns il y a quelques années....? A vous de jugez...
Teleportation, Scotty!
L Enterprise prend son envol (a nouveau) dans un film à effet "spaciaux" (
) tres joli:Le scenario part d un postulat de depart affligeant (le p'tit jeunot qui a l ombre de son pere sur les epaules et a qui on demande de faire mieux.....) pour finir sur une histoire sympa (mais tortueuse), tres digne d un Star Trek "old school". Les effets speciaux sont bien evidement au rendez vous, et de qualité. La grande absente de la saga Star Trek est elle, pour une fois, tres presente, j ai nommée... l' ACTION! Car oui, ça pete dans tous les sens, ca explose, ca tire aux faser,aux lasers, a la torpille a photons, ca se bats, ca saigne,ca tranche, ca baise (et oui, meme certains trekkies ont une vie sexuelle...
)..... Bref, quand ca parle pas, ca bouge, et ca, c est tout nouveau pour un Star Trek (comparé par certaines mauvaises langue à du "Derrick spacial"... )Alors, ou est le probleme...?!
Ben, certaines incoherences flagrantes dans le scenario (par rapport aux autres films, ou pas), la musique d une nullité sans faille, certains personnages tournés en ridicule, une ou deux scenes bien inutiles venant casser le rythme... Bref, rien de bien mechants mais suffisament pour titiller les fans; les autres ne verront qu' un enieme film de vaisseaux sans singularité particuliere....
Et pour finir, LA (les) question(s): suite ou pas suite? Remake ou pas remake? et en parlant de suite, bientot un Star Trek "2" ou celui ci restera une sorte d hommage à un monument du cinema fantastique des années 70-80, comme le fut Superman Returns il y a quelques années....? A vous de jugez...
Teleportation, Scotty!
[/URL]